NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　日經中文網特約撰稿人 張石：備受矚目的中國女留學生江歌被害案，12月11在東京地方法庭開庭審理，引起了中國大陸媒體、香港媒體及中國網民等的極大關注，在12月12日這一時點，在中國最大的檢索引擎“百度”的“新聞”這一欄目中用“江歌、開庭”這兩個關鍵詞進行檢索，有87,800相關條項，重要的門戶網站及媒體，幾乎都在重要的位置，非常及時地報道了這條消息。

東京地方裁判所

　　最少有數十個中國媒體，派人來日本專程採訪。11日在開庭前，由於希望法庭旁聽的人過多，進行了抽選。最後，在300多名希望進入法庭旁聽的人中，抽選了31個旁聽席位。僅從筆者在現場所看到的情況看，大多數是中國媒體或為中國媒體服務的人在排隊抽籤。

　　從報道的內容看，也非常詳細到位，從檢察院對被告陳世峰的起訴內容，陳世峰的自我辯解，到律師為陳世峰的辯解，法醫當堂的對證等等，都條分縷析，事無巨細。

　　而從當地的日本媒體來看，報道這次開庭的媒體非常少。在日本最大的搜索引擎“雅虎日本”的“新聞”這一欄目中，用與“江歌、開庭”這兩個關鍵詞意思相同的日文關鍵詞進行檢索，在12月12日這一時點，僅有兩條相關消息，絕大多數的日本媒體沒有報道這一消息。筆者曾問過一家日本大電視臺的朋友，會不會報道這次開庭，她通過詢問回答筆者説：她們電視臺已經不再報道這一消息了。

　　而從報道的內容看，中國媒體的報道多是幾千字甚至上萬，而從日本在“雅虎日本”的“新聞”這一欄目中查到的兩條新聞來看，兩條都約400多字。

　　此事件是發生在日本的事件，為什麼中日對此的報道有如此巨大的溫度差呢？探究其原因，大約有如下的理由。

　　從這個事件本身來看，是一場被害者江歌捲入劉鑫與陳世峰感情糾紛的事件，這是一件在各個國家都可以看到的普通的殺人事件，對整個日本社會衝擊不大，但是在中國為什麼掀起如此的輿論狂瀾呢？

　　首先是因為，江歌的母親江秋蓮女士鍥而不捨為女兒討公道。江秋蓮于2017年8月14日在國內發起簽名活動，請求日本法院判處陳世峰死刑。11月4日，江歌遇害一週年後，江秋蓮赴日開展簽名活動。12月1日，她向東京地方法院提交450多萬份簽名，引起了國內民眾極大的同情。

　　而更重要的是在中國掀起了對劉鑫的“道德審判”熱潮。

　　由於案發後劉鑫躲避與江母見面，江母還指其家人對她冷言冷語，一些媒體與網路認為，劉鑫一家漠視受害者並推卸責任，對他們猛烈批評。一些很有影響力的微信公眾號&&對劉鑫進行“道德審判”，這場審判隨著對陳世峰審判的深入，有愈來愈猛烈的趨勢。在初審之前，人們指責説：江歌在門外被陳殺死，其時劉鑫就在房間裏，房間的門則一直沒有打開（江歌母親質疑劉鑫反鎖房門，但劉鑫堅決否認）。網際網路民質問劉鑫當時為何不開門對江歌施救，更憤怒于她之後拒見江歌母親。