NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　吉野直也：日本和美國的一些前政府高官曾經後悔過，“如果那時空襲朝鮮就好了……”。那時指的是1994年的朝鮮半島危機。在1993年時任日本首相宮澤喜一執政末期，朝鮮向日本海發射了蘆洞導彈。到了下任首相細川護熙執政時期，朝鮮進行核開發的嫌疑也被坐實。

　　美國克林頓政府制定了空襲朝鮮相關核設施的計劃。克林頓在與細川護熙舉行會談時，要求日本秘密協助美國。比如在美軍對日本海實施海上封鎖時進行排除水雷等協助。

　　細川在提到排雷時回答：“日本在憲法上無法這樣做”，對於使用日本的民用港口和機場也表示“存在限制”，令美國非常失望。在1994年的朝鮮危機中，朝鮮同意凍結現有的核計劃，和美國簽署了《朝美核問題框架協議》，避免了被空襲。但朝鮮隨後違背了該協議。

　　之後，每次朝鮮發射彈道導彈和實施核實驗時，聯合國安理會都會激烈討論加強對朝制裁，但每次的熱情都隨著時間慢慢冷卻，然後朝鮮再度實施實驗。如此反覆迴圈，一過就是23年。

　　在這23年裏，朝鮮研發的洲際彈道導彈已將美國本土納入射程，並接近於實用化，據説彈頭也已經可以搭載核武器和沙林毒氣了。

　　朝鮮公然無視聯合國決議和國際法，試圖通過對話外交解決朝鮮問題的結果是，朝鮮保有核武器越來越接近現實。不僅是亞洲全域，危機還擴大到了美國本土。在秉持結果責任論的政治界，對朝政策顯然是失敗的。

　　失敗造成了當前的局面。現在最主要的焦點集中于危機是否會發展為現實戰爭。繼續浪費時間只會讓朝鮮不斷推進核開發，威脅進一步增加。即使採取包括空襲在內的軍事行動，風險也無法與23年前相提並論。

　　選擇哪條路是政治決斷，做決定的人是美國總統特朗普。特朗普首先向與朝鮮關係密切的中國做工作，如果仍然沒有進展的話美國將不惜採取單獨行動。特朗普提出的兩步法其實只不過是在模倣這23年裏的對朝政策。

　　有觀點強烈認為，即使中國真的行動起來也是在採取軍事行動之前或者之後。問題的嚴重性在於，如果特朗普只是説一些看似要採取軍事行動的過激言論，而實際上什麼也不做的話，朝鮮將愈發過分。美國的威信則會受損。特朗普已經在承擔這種風險了。

　　對朝政策失去的23年是失敗的體現，因不願解決短期危機，而是通過一些敷衍了事的應對措施令危機不斷膨脹。朝鮮問題伴隨著地緣政治學風險，已經成為世界經濟不穩定的因素。

　　早在特朗普上任之前，就有人擔心“朝鮮問題是對特朗普最大的考驗”。目前，這一擔心正在浮現出來。

　　本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）政治部次長 吉野直也