NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       如果將目光轉向亞洲，日本的防衛費則是更少的0.9％。美國政府的國防智庫表示，特朗普也注意到這一點，「今後有可能發展為嚴重的日美對立」。

       川普雖然避免公開批評日本，但據稱在私下的會談中，曾委婉地敦促日本首相安倍晉三進一步付出防衛努力。

       當然，認為美國單方面蒙受損失這一川普的同盟觀並不正確。駐外美軍由接納美軍的國家也支付鉅額經費，日歐外交相關人士指出：「與在美國本土駐紮相比經費更低」。

       據估算，到2030年代末，美國有可能在GDP和軍費上被中國超越。川普要實現讓美國重新變「偉大」的承諾，應該需要更加強大的同盟。

       但是，即使面對這些反駁，也難以想像川普會改變想法。或許會反而加強反擊，更加變得固執己見。

       那麼，作為美國的同盟國，歐洲、日韓和澳大利亞將何去何從呢？首先，應該認識到，這種混亂並非是只要川普下臺就會結束的「陣雨」，而是源自根深蒂固的同盟萎縮。

       同盟萎縮主要有2個原因。正如上文已提到的那樣，原因之一是1991年的蘇聯解體。在冷戰期間，美國冒著國家存亡與蘇聯進行對峙。積極支撐西歐和日韓的防衛，是因為這些國家構成防波堤。

       在蘇聯消失之後，這些理由減弱。7月的美國輿論調查顯示，約半數受訪者回答稱，如果北約各國拒絕增加國防費，美國可以無需承擔防衛義務。

       第2個原因是2001年美國「九一一」恐怖事件以後、美國在阿富汗和中東持續展開的戰爭。在近代歷史上，美國這樣長期參與戰爭的案例幾乎不存在。第2次世界大戰和朝鮮戰爭不足4年。至於越南戰爭，全面介入也只有約10年。

       由於因戰爭而感到疲憊，美國自歐巴馬前政權時開始轉向內向。宣佈美國不再是「世界警察」、敦促北約各國將國防支出提高至佔GDP的2％的正是歐巴馬。

       這一趨勢並非暫時性的，川普之後或仍將持續。歐洲和日韓至少需要站在這種前提下，制定防衛戰略。歐盟（EU）正在加強不依賴美國的安全合作。還能聽到應發揮英法的核力量、構建歐洲自主「核保護傘」的呼聲。

       缺乏多邊安全體制的亞洲無法走歐洲的道路。日韓澳將增加防衛的自主努力，另一方面，將把合作擴大至印度和東南亞，建立鬆散的安全合作網。在此基礎上，將美國拉進來，避免美國的參與斷斷續續至關重要。

       對於美國的同盟國來説，面對川普，慌慌張張也無濟於事。上策是反過來利用他的出現，加快同盟的修復，以防止致命傷。

  本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）評論員 秋田浩之