NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       據GVE社長房廣治表示，最初就合作進行試探的是英國阿斯頓大學。英國皇家學會提出了旨在推動疫苗護照、面向各國的指導方針草案「12項評估標準」。阿斯頓大學據此從全世界的企業中選出1家作為技術合作夥伴。

       12個項目包括無法篡改、可隨身攜帶記錄、表明對變異病毒的有效性等。正在開發的技術將在完成評估工作之後，在2021年內獲得Ecma的標準認定，到2022年可能被與Ecma展開合作的國際標準化組織（ISO）認定為國際標準。

       上述一系列的行動有主管數位領域的英國中央部門的參與。也就是説，在疫苗開發方面走在前頭的英國為了在疫苗護照方面也掌握主導權，正在以舉國之力採取行動。

英國阿斯利康的新冠疫苗（資料圖，reuters）

      另一方面，阿斯頓大學和GVE也與日本的相關部門和經濟團體等進行了接觸，但這些部門和團體並未顯示出明顯的興趣。圍繞個人資訊保護和與未接種疫苗者的平等性的問題，存在産生分歧的風險，而且認為「如果疫苗的量産取得進展，疫苗護照本身可能會失去意義」的觀點根深蒂固。

      就現實而言，疫苗普及到世界各個角落需要較長時間，在此期間，很可能不斷出現變異病毒。我們今後將在多種變異病毒並存的世界裏生活。如果想要恢復新冠疫情前那樣的經濟活動，不管願意與否，最大限度利用疫苗接種記錄的技術都將變得有必要。

      對於保護航空公司等旅遊産業，疫苗護照或許很有效。已接種疫苗者在入境時不需要PCR檢測。如果能夠實現國際航線的飛機內提供座位也無需保持「2米以上」距離等措施，航空公司的搭乘率將提高，機場的工作也有可能較目前有所簡化。

      例如在關西國際機場，在新冠疫情以前，來自海外的到達人數達到每天4萬人。目前，檢疫所的PCR檢測能力僅為每日4000人，需要採取對疫苗接種者免除PCR檢測等措施。

      日本在奧運會之後，還將於2025年迎來世界博覽會（大阪關西世博會）。雖然是4年之後，但是入境管理時很有可能需要疫苗護照。儘管如此，國際標準可能在沒有體現日本意向的情況下敲定，應該如何看待這種現狀呢？