NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      日經中文網特約撰稿人 莫邦富：從20年前的1998年開始，我在演講、著述、電視發言中一直持續提出一個尖銳的觀點：「今後20年日中關係不會好！」

      當時中國國內有不少日本問題研究者認為我的觀點太悲觀，期待時任總理的朱鎔基訪日後可以扭轉中日關係的走向。對此，我不以為然，堅持不改變自己的觀點。

      到了2005年，我則更進一步指出「日中友好時代已經結束」。日本參議院國際問題調查會請我作為參考人去給國會議員們分析中日關係時，我也這樣直言不諱地指出了這個不可迴避也無法遮掩的時代變化。

      時光荏苒，轉眼之間，20年的歲月逝去了。近日偶然讀到2005年10月號《讀書》雜誌上刊載的子安宣邦教授的論文《兩個六十年與日中關係》，並驚愕地發現他在該論文中大段地引用和評論了我對中日關係走向的基本觀點和主要論點。

      眾所週知，生於1933年的子安宣邦是專攻近代日本思想史的大家、大阪大學名譽教授,曾任日本思想史學會會長。

      他在論文中肯定了我對上述時代趨勢的分析，説：「近日讀到莫邦富先生的《日中何以無法相互理解》(平凡社新書)，我聽説他曾經想用‘日中友好時代已然終結’來命名此書。的確，這本書中所論述的並非‘日中何以無法相互理解’，而只是依據令人絕望地展示‘日中友好時代已然終結’的論據資料並據此做出了自己的觀察。他斷定‘日中兩國關係在未來二十年內絕無好轉的希望’。那麼，我們怎樣來看待這位觀察家的預言呢？如果説他的預言太悲觀了而將二十年再縮短一些就可以了嗎？不然。因為我們觀察目前的事態，不得不承認使他做出此種悲觀預測的事態是相當嚴重的，我們必須由此出發去重新思考。」

      子安教授引述我的論點説:」莫邦富指出，日中友好時代的終結同時也意味著東亞進入了兩虎相爭的時代，並預測在亞洲不久將迎來包括印度在內的三強時代的到來。兩虎相爭也好，三強時代也好，這在亞洲都是未曾有的事態。」

      對此, 子安教授補充了他的觀點:」帝國日本的六十年乃是日本在亞洲成為一強、而後又受到挫折的時代。戰後的六十年則是日本再次確立經濟上的亞洲一強地位，並逐漸走向繁榮、停滯乃至衰退的時代。的確，我們還是第一次實際經驗到亞洲兩虎相爭的時代，而亞洲霸權之爭已經開始，這樣的説法源自圍繞亞洲國際政治動向所做出的權力理論的推論。這種推論正在漸漸增強其現實的味道。」

      他説:」莫先生‘日中兩國關係在未來二十年絕無好轉的希望’這一預測不僅基於在中國逐漸擴大的反日方面的資訊，也為亞洲霸權之爭將愈演愈烈的國際權力學説的推論所證實。」

      對於我的上述觀點和論述，子安教授還指出：「我們如果不贊同莫先生悲觀的觀測，就得從與構成上述悲觀論預測不同的另一種視角或者立場出發而提出反論。」

      他在這篇論文的最後部分作了這樣的論述：「我一直在反覆強調‘不希望一個排外孤立的日本，而期待一個與亞洲鄰國共生的日本’。同時，我期待獲得一個絕不能被民族所收回的亞洲公民的立場。這種立場將成為超越國家架構而自在地建立起亞洲公民共同性關係主體的基礎。這個公民將以新的獲得資訊的手段而使共同性的出現成為可能。我想，嶄新的亞洲、嶄新的日中關係將存在於這種公民共同性的基礎上。如果説有什麼可以衝破莫先生那樣悲觀性預測的東西，那麼，就看這種公民共同性能否在各個領域各種層面得以實現了。」

      這篇寫於2005年7月的論文當年尚在出版社排版期間，我曾聽人講起過，但沒有機會拜讀。13年後的今天才終於偶然讀到了這篇論文的中文版。拜讀全文後,真是別有一番滋味在心頭。可惜的是網文版把名聞遐邇的子安宣邦教授的姓名居然給輸入錯了，寫成」子宣安邦「,以致我開初還以為是一個其他人了。

      1998年時我提出的」日中關係今後20年不會好」的觀點,到了2018年的今天,可以説當年的這個預測和觀點是正確的。那麼，中日關係的今後20年將會是一個怎樣的走向呢？且聽下期分解。

莫邦富 簡歷

     上海出生。曾下鄉黑龍江生産建設兵團。上海外國語大學日語專業畢業後，曾在該校任教。1985年留學日本，在日本讀完碩士、博士課程。現在是旅居日本的華人作家、評論家。

       本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點