NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　前印尼貿易部長馮慧蘭、前國際貨幣基金組織高級顧問David Nellor：在對全球貿易現狀進行説明時，存在著一種“美國Vs.中國”思維，東亞區域全面經濟夥伴關係（RCEP）似乎始終被用這種思維來解讀。但這是錯誤的，RCEP並非是由中國主導，也不是中國用於對抗美國的跨太平洋夥伴關係協定（TPP）的手段。

RCEP和TPP成員國對比

　　美國外交關係協會高級研究員約書亞·科蘭茲克（Joshua Kurlantzick）表示，“特朗普在美國總統選舉中獲勝數日後，此前一直推進TPP的澳大利亞和馬來西亞等國的首腦便轉變方針，轉為支援中國一直推進的RCEP”。

　　這種觀點也是完全錯誤的，澳大利亞和馬來西亞並未轉變方針。RCEP也並非由中國主導。RCEP是時任東盟（ASEAN）主席國印度尼西亞在2011年提出的機制,並沒有將美國和其他感興趣的國家排除在外。

　　參與RCEP談判的國家包括東盟10國以及澳大利亞、紐西蘭、中國、印度、南韓、日本這6個與東盟簽署自由貿易協定（FTA）的夥伴國。其目的之一是恢復東盟的凝聚力。

　　也就是説，RCEP並非由中國主導，也不是TPP的競爭對手。TPP和RCEP採取的是不同模式，是可以共存的。TPP是必須在一定課題上達成共識的單線機制，而RCEP則是向所有國家開放，持續討論貿易和投資問題的機制。

　　亞洲並未陷入令歐美煩惱的反全球化傾向，面臨的課題反而是如何公平地實現向所有人開放的發展。

　　RCEP成員國的發展階段和經濟系統存在差異，相比具有全面性、短暫性的TPP，RCEP採取了更加進步的機制。此外，為了達成充滿野心的目標，有必找到富有創造性的、有彈性的方法。RCEP力爭2017年內達成協定。現在正是亞洲國家站起來掌握主導權的時候。

　　本文作者為Mari Pangestu（馮慧蘭、印尼大學國際經濟學教授、前印尼貿易部長）和David Nellor（雅加達某諮詢公司顧問、前國際貨幣基金組織高級顧問）