NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      結果在日本，現在處於在同一商標類別內，ZOOM與“蜻蜓鉛筆”的商標並存的狀態。關於這一點，ZVC主張：“ZOOM的標誌採用了有特點的外觀（不能讀作‘ZOOM’），因此被允許註冊商標”。邏輯是ZOOM的標誌是有特點的，並且不能説與ZVC的標誌相似，也形不成商標侵權。

      另外，ZVC于2021年10月提交給專利廳的文件顯示，ZVC已向“蜻蜓鉛筆”申請商標轉讓，雙方正在交涉中。如果ZVC被“蜻蜓鉛筆”轉讓商標，在與日本ZOOM的法庭鬥爭中有可能一下子佔據優勢。“蜻蜓鉛筆”表示“對此事不予評論”。

  日本的商標落後於數字化

      如今，“Zoom”非常有名，甚至已接近於網路會議系統的代名詞，但商標糾紛的前景卻不明朗。另一方面，有的專家指出，不同行業的3家企業的糾紛發展到如此地步的背景是，日本圍繞類別劃分的商標註冊規定尚未完全跟上産業的數字化。

      商標註冊是為了將自己經營的商品和服務與其他企業的商品和服務區別開來的機制。在專利廳註冊服務等的名稱及標誌，就會獲得“商標權”這一智慧財産權，受法律保護。註冊時的類別按照國際標準分為45類，但具體哪些商品和服務屬於各類別，各國規定不盡相同。

      此次爭論的是從第1類到第45類中的第9類（電氣控制用機械器具）。涉及到其中有關個人電腦相關電子産品及軟體等商品領域。

      按照現在日本專利廳的規定，不管硬體設備，還是智慧手機APP和軟體，都可以取得這個領域的商標。儘管可取得商標的商品範圍廣泛，但對於一個名稱原則上只有一個商標。比如，個人電腦用的滑鼠和智慧手機APP等用途完全相差懸殊的商品也只承認先註冊的商標。

      據日本專利廳，形成現在的規定是在1992年，當時産業的數字化還不像現在這麼發達。但現在，所有商品都支援數字化，廣大行業的企業開始爭奪該領域的商標。熟悉商標制度的律師板垣忠文指出：“對象商品過多在專家之間也多次成為問題”。專利廳負責人也表示：“如果今後這種聲音越來越高，有可能調整規定”。

      日本音響廠商與老字號文具廠商及美國新興技術企業這種混戰也有可能促進日本商標註冊制度的“升級”。

  日本經濟新聞（中文版：日經中文網）澀谷江裏子