NIKKEI——日本經濟新聞中文版

     2010年以後，在振興足球的國家政策之下，體育産業的關注度迅速上升。朱曉東指出，如果是創造1億日元利潤的製造企業，股價市值在20億～30億日元之間，而體育則可以達到100倍以上。多行業的企業競相購買體育權益和歐洲球隊的股權，由此抬高了股價。FMA也是由主要股東為大型綜合企業的體育企業成立。該公司與亞足聯簽約是在2018～2019年“泡沫破裂”之前。

   亞足聯擔心司法介入

      新興企業FMA贏得了日本等數家企業展開競爭的轉播權合同，其原因不僅在於金額。“如果和歐美企業簽約，就會失去自由，所以我們不願意。如果你們出30億美元，就不用投標了，馬上簽約”。一位與亞足聯關係密切的相關人士透露，他與中國企業一起拜訪亞足聯高層人員時對方如此表示。

      “自由”這種説法與2015年國際足聯（FIFA）受賄事件有關。圍繞世界盃相關資金的提供，美國等的調查機構逮捕並起訴了國際足聯高官。與歐美企業交易可能會招致司法部門的介入。對於擔心這一點的亞足聯來説，中國企業似乎是理想的選擇。

     日本的結構性問題也暴露出來。在出售轉播權時，普及和收益的平衡十分重要，但亞足聯偏重於後者。日本足協的田嶋會長表示，“我們一直在呼籲轉播權要回歸應有的狀態，但沒有效果”。日本J聯賽的一位相關人士指出了國際戰略的必要性，稱“沒有日本人在亞足聯擔任要職，這是存在的課題”。

     奧運會和世界盃的轉播權費用高漲，日本各電視臺都在虧損轉播。日本一家民營電視臺的相關人士稱，雖然世界盃第二輪預賽的轉播權費用較低，價格為1億幾千萬日元，但“盈利很困難”。在日本，世界盃決賽也有可能在什麼時候轉為收費播放。將體育視為公共財産的英國規定，有義務對關注度高的比賽進行電視轉播，也許日本也到了就此展開討論的時候了。

   日本經濟新聞（中文版：日經中文網）谷口誠