NIKKEI——日本經濟新聞中文版

   　即使日本退出國際捕鯨委員會，捕鯨産業也無法迎來光明的未來。日本締約的《聯合國海洋法公約》第65條針對捕鯨作出規定，稱「應通過適當的國際組織，致力於這種動物的養護、管理和研究」。在現狀下，即使退出，如果不與國際捕鯨委員會合作，捕鯨也難以進行。非成員國加拿大作為國際捕鯨委員會的觀察員參加、繼續推進捕鯨也是這個原因。同時，加拿大的捕鯨是作為「土著民族生存捕鯨」而獲得認可的框架，僅為每年捕獲數頭。

被捕鯨魚（資料圖）

　  雖然專屬經濟區（EEZ）的主權色彩很明顯，但是，如果日本重啟商業捕鯨，反捕鯨國起訴日本違反《海洋法公約》的可能性也難以否定。此外，在資源量多的南極海捕鯨將違反《南極條約》。此前日本能實施調查捕鯨，是因為作為《國際捕鯨管制公約》締約國被免於適用《南極條約》的限制條款。

　  國際社會譴責加強的影響也難以估量。在水産領域，海外漁業權益的確保、日本呼籲的鰻魚、秋刀魚和鯖魚等的資源保護或將受到影響。對於日本産食品，還存在歐美等的環境保護團體呼籲採取抵制運動的風險。如果擴大視野，2019年日本擔任主席國、在大阪舉行的二十國集團（G20）峰會等也有可能受到影響。

　  捕鯨能否確實作為「商業」持續獨立發展也存在疑問。作為專屬經濟區內的商業捕鯨的從事者，日本政府將動用以此前進行調查捕鯨的「日新丸」為母船的船隊。這是因為水産廳自身也認為，馬上新加入捕鯨的企業不多。

　  日本最近10年的鯨肉消費量包括面向寵物食品等在內，僅為每年2000～5000噸左右。還不到隨著健康意識提高而受到歡迎的馬肉（逾1萬噸）的一半。雖説少子老齡化加劇，但雞肉、豬肉和牛肉的需求加起來仍接近500萬噸。在食品變得豐富的現代日本，「鯨魚是重要糧食資源」的這一邏輯也開始缺乏説服力。

　  此前，筆者曾詢問日本大型水産企業的高層，如果商業捕鯨重啟，是否可能再次參與。回答是「不可能」。指出如今大型水産企業都是全球性企業，參與捕鯨導致的風險過於巨大。在過去30年，時代明顯改變。但日本有關捕鯨的政策卻不在不斷「迷走」。

     本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員　志田富雄