NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      如果民營企業缺乏冒險精神，那就只能由“官（政府）”發揮作用，或多或少的經營干預也自然被允許——這是貫穿此次東芝問題深層的日本經濟産業省的邏輯。利弊的判斷交給讀者，但日本中央政府機構的焦慮並非沒有道理。

      接下來還是回到正題。讓我們來驗證一下要促進創新、推動經濟向前發展、國家作用很重要這一説法。如果以新冠疫苗為例，國家參與的重要性不言而喻。

     在美國“9·11”恐怖事件中面臨炭疽菌威脅的美國政府將傳染病對策定位為安全保障的一環，一直維持優厚的資助。在新冠疫情襲來的2020年以後進一步注入鉅額補貼，以驚人的速度實現了疫苗實用化。這與日本厚生勞動省對疫苗開發整體持消極態度形成明顯對照。

      推進日本國産疫苗開發的日本藥企鹽野義制藥的社長手代木功批評稱“如果出現日本固有的變異病毒，存在海外企業是否願意為我們解決這樣的不安。日本政府應該進一步大力支援國産疫苗”。

已故前蘋果CEO史蒂夫·喬布斯（REUTERS）

      不過，就算“官”的作用很重要，但“企業”的作用也不能低估。馬祖卡托教授在上述著作中主張稱，從來沒有像蘋果創始人史蒂夫·喬布斯那樣被過高評價的創業者。他指出，該公司的iPhone等採用的技術創新幾乎全部由美國政府旗下的國防高級研究計劃局（DARPA）等公共機構開發和創造。

      然而，雖説研發的根本是公共機構，但作為有潛力的技術種子加以關注，與其他技術結合，打造出有吸引力的産品、服務和設計，使之在社會上廣泛浸透，僅憑美國國防高級研究計劃局的力量似乎是不夠的，這無疑需要喬布斯的卓越的創意。

     官和民（政府和企業）哪一方是技術創新主角的討論仍然得不出結論。但有一點，如果將兩者的冒險精神和預測未來的能力結合在一起則將左右國家的興衰。

      本文作者日本經濟新聞（中文版：日經中文網）高級論説委員　西條都夫