NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      中村裕：圍繞臺積電（TSMC）在美國推進建設的半導體新工廠的補貼一事，作為競爭對手的美國英特爾提出異議，認為美國政府提出的對臺積電的補貼將反而損害美國的競爭力。不過，美國政府為了擺脫半導體過度依賴亞洲的情況，抗衡中國大陸，已吸引臺積電進駐國內。兩者利益並不一致。美臺的半導體合作也不容易。

      “美國的半導體領導能力是什麼？必須認真加以思考”，美國政治專業網站Politico于6月24日刊登了如此開頭的文章。撰稿人是英特爾的首席執行官（CEO）帕特·基辛格(Pat Gelsinger)。

英特爾的CEO帕特·基辛格（Reuters）

      長篇大論地闡述了美國政府對臺積電的支援是多麼錯誤。

      帕特·基辛格表示，為了通過美國政府爭取的半導體強化來恢複製造業的領導能力，“（政府如今正要使用的）補貼投資于美國的智慧財産權是適當的。應向在美國擁有最重要技術資産的企業投入美國的稅金”。

     這是表明反對美國政府預定向臺積電目前在美國建設的新工廠提供補貼。臺積電的新工廠在美國政府的積極爭取之下，于2020年5月確定。宣佈在亞利桑那州投入120億美元，到2024年投入運作。

      不過，雖然這處工廠生産的是被稱為“5奈米晶片”的最尖端産品，但到新工廠投入運作的2024年已並非最尖端産品。帕特·基辛格強調了這一點。指出“臺積電打算在新工廠投入運作後，仍將珍貴的最尖端半導體技術留在台灣”，結論是這不會促進美國的産業發展，對臺積電的補貼沒有必要。

      甚至諷刺稱，這樣下去，“美國將面臨2個艱難的選擇，即放棄國家安全保障方面重要的尖端半導體産業的培育，或者依賴並不安全的海外企業，採購最尖端的半導體”，呼籲美國“要作出明智的選擇”。

     總之，英特爾不希望美國政府繼續向原本就存在技術優勢的臺積電提供補貼，進行支援。

     另一方面，臺積電則堅持不讓步的態度，相關人士表示“被美國政府懇求，才決定建設工廠。以鉅額政府補貼為前提才達成妥協的”。創始人張忠謀以正在建設的美國新工廠為例，在公開場合表示美國成本過高，暗中針對補貼向美國施壓。

     在這個時機，帕特·基辛格的文章被刊登，認為鉅額補貼是既定路線的美國半導體行業也難掩驚訝。

      在文章刊登的約2周前的6月8日。美國國會參議院考慮到臺積電等，終於表決通過了決定向半導體行業總計提供520億美元補貼的法案。不過在眾議院，審議剛剛開始。同時眾議院的相關法案現階段完全沒有提及補貼。