NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　人們發現這種體制的可怕之處時為時已晚，中央政府全面介入經濟和社會的「法西斯主義」政治體制已經形成。反對派遭到鎮壓，在中國的戰爭持續擴大，戰爭導致日本民眾更加窮困。經過悲慘的長期戰爭，日本在1945年投降，人們擺脫了政府的專制重獲自由。日本民眾脫離國家經濟統制，享受自由主義市場經濟的復興。戰後僅10年，日本的生活就變得比戰前富有，不再有人稱讚法西斯主義了。

　　戰後，日本對走向侵略戰爭的這段歷史進行反省，建立了排除國家權力強制民眾的穩固機制。《日本國憲法》以和平主義、國民主權和尊重基本人權作為三大支柱，沒有納入限制國民自由和人權的緊急事態規定與戰時規定。國民並非服務於國家，應將各自具備的能力傾注于提高自己的生活、經濟、科學和文化。日本人為防止再次引發戰爭，建立了避免極端過激人物或組織強制國民行動的社會機制。

　　關於此次新型冠狀病毒對策，日本3月由國會通過了法律。在審議過程中，朝野各黨理所當然地發出了反對國家發佈強制措施的聲音。結果，這個法律成了沒有強制力的法律。與此同時，即使採取「鬆弛」舉措也行得通的聲音也很強烈。日本人一般都會自覺順從權威和規定，沒有刑罰也不會外出走動這種樂觀預期成為話題。也有觀點認為日本人具有厭惡丟臉的民族性，不會做被他人譴責的外出行為。

　　日本自覺避免外出的請求並未像預期那樣得到遵守。直到前一段仍有很多企業維持營業，車站和地鐵上有很多上班族，年輕人到處走動，中年男性去有女招待的酒吧遊玩，高齡女性湧向商店街購物。這樣下去，要達成人與人接觸減少平時8成這一日本政府目標變得危險。日本人會接受自主避免外出走動的號召這一預期或許顯得天真。

　　在網際網路上，「日本就是強限人權也應發佈外出禁令」、「應叫停娛樂節目等電視播放」等過激意見不斷湧現。結束歐洲旅行回到日本後導致疫情擴大的學生所在大學收到大量威脅郵件。面對危機時，人們處於興奮狀態，容易支援過激意見。這一點與1930年代軍人煽動危機、奪取政權之時相比並沒有變化。日本一些國會議員也發出了應制定附加處罰的外出禁令之聲。

　　不管喜歡與否，日本在二戰後的75年裏固執地保持了政府和政治家無法對民眾使用強權的機制。這一機制正因新型冠狀病毒而動搖，眾多日本人正為此感到困惑。該不該不惜限制自由和人權來遏制病毒？筆者在政府權力「鬆弛」的社會出生長大，生活至今，但願今後的日本仍將是一個令中國人感到吃驚的「鬆弛」的日本……。

　　（本專欄的內容為筆者個人意見，不代表日本經濟新聞）　

　　本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員 村山宏