NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       村山宏：在南韓，以示威遊行為開端，前總統樸槿惠遭到彈劾，而在定於5月舉行的總統選舉中，在野黨候選人被認為很有可能當選。這一情景令我想到的是3年前台灣發生的學生等佔領立法院的事件。在台灣，以年輕人提出異議為契機，導致了政權更疊。南韓和台灣具有相似的發展形態，往往會發生類似的事件。眼下，令人擔憂的是南韓和台灣同樣掉進“高收入陷阱”的危險性。

      日益突出的年輕人高失業率

　   3月10日上午，在決定罷免樸槿惠一事被宣佈之前。台灣的網路媒體《聯合新聞網》刊登了一篇題為《不管誰當總統 南韓經濟都將面臨困境》的報道。報道介紹了南韓延世大學金正植教授的説法，稱“創造就業、特別是為年輕一代，將是最優先的國內議題”。事實上，將樸槿惠最終逼至被彈劾境地的是2016年10月底至12月發生的燭光遊行。年輕人走上街頭，發出了對前總統的不滿之聲。 

台北街頭

 　  南韓眼下的失業率達到5.0％，單從15～29歲的年齡層來看的話則高達12.3％。年輕人的不滿引發了批評樸槿惠政權的遊行示威，並點燃了彈劾總統的導火索。如果不能增加年輕人的就業、緩和年輕人的不滿，不論誰當上總統，政治都無法穩定。這一點也適用於台灣社會。2014年3月，對當時的馬英九總統感到不滿的學生佔領了立法院，成為在2016年的總統選舉中在野黨候選人蔡英文當選總統的契機。台灣最近的失業率達到3.85％，而從20～24歲的年輕人群來看則高達12.57％。

 　  南韓與台灣在IT等極為相似的産業上具有優勢，同時發展模式也很接近。自1960年代到80年代，南韓與台灣均通過被稱為“開發獨裁”的自上而下的發展戰略實現了高增長。由於增長導致的成本增加，經濟增長告一段落，之後自80年代後半期至90年代，實現了政治的民主化，轉向了提高經濟附加值的方向。半導體等新産業得到發展，同時南韓三星和台灣的宏碁等世界性品牌不斷涌現。

 　  在每人平均國內生産總值（GDP）超過1萬美元之後，新興市場國家或地區的增長將日趨困難。這是因為在與生産成本更低的後發新興市場的競爭中處於不利地位。如果不搞好産業升級，增長就將陷入停滯。這種增長的停滯被稱為“中等收入陷阱”。每人平均GDP在1萬美元左右、增長停滯不前的巴西和馬來西亞似乎已掉進陷阱。而南韓和台灣則是並未掉進中等收入陷阱的鮮有的例子。

      大學升學率台灣為90％，南韓為70％

      據國際貨幣基金組織（IMF）統計，南韓名義每人平均GDP超過1萬美元是在1994年，而台灣則在1992年。從2016年的預測值來看，南韓提高至2萬7630美元，台灣也達到了2萬2040美元。順便説一下，日本為3萬7300美元。南韓和台灣是否自認為己達到發達國家或地區的水準暫且不説，但至少可以説已擺脫了中等收入水準。兩者通過民主化和産業升級的努力，繞開了中等收入陷阱，但接下來有可能面臨被稱為“高收入陷阱”的停滯。

2016年11月，約60萬人參加南韓的大學入學考試（首爾市）。南韓的大學升學率約為70%，高於日本（約50%）。

 　  收入水準越高，人們越追求高學歷。日本的大學升學率仍然僅為50％，但南韓達到約70％，而台灣甚至超過90％（由於大學的定義不同，數值存在差異）。大學畢業者追求的職業當然是收入高的職業，但高待遇的工作不可能被分配給所有人。製造業企業在所在的國家或地區達到中等收入水準的階段，就開始將生産基地轉移至海外，剩下的工作崗位將隨之減少。年輕階層的就業問題是高收入國家或地區共同面對的課題，南韓和台灣也不能獨善其身。