NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      滝順一：針對東京電力福島第一核電站蓄積的處理水排入海洋一事，日本政府得到了國際原子能機構（IAEA）的背書。日本政府應抱著承擔一切責任的覺悟來決定排放。

福島第一核電站（6月17日）

       在福島的漁業逐漸走向復興的背景下，處理水排海問題逐漸具體化，一直困擾著漁業相關人士。即使從科學的角度理解排放所帶來的風險，作為漁業人士恐怕也無法點頭同意。

       決斷的遲緩正在拉長對名譽受損的擔憂。難道政府不能在經過詳盡討論的情況下更早採取行動嗎？

       如果確定排放，福島第一核電站的廢堆將迎來一個節點。但這只是漫長的廢堆之路的開端。最大的困難是取出熔融燃料。少量的取出終於要在本年度末之前開始，但是，熔融燃料據估算達到880噸，截至什麼時間如何完全取出還沒有定論。

       福島核電站用地內除了處理水以外，還儲存著放射性廢棄物。難以處理的是用於從污染水中去除放射性物質的過濾器。目前只能保存在核電站內。可以説，事故中産生的放射性污染物只是從污染水轉移到了過濾器。根本性的解決還很遙遠。

       日本政府和東京電力承諾在2011年的低溫停止的「30~40年後結束廢堆措施」，但沒有具體説明「結束廢堆措施」指的是什麼。在核能專家中，很少有人相信30年後可以拆除反應爐等全部東西，並將土地恢復原狀。

       在看不到廢堆終點的情況下，地區的復興正在推進。令人擔心的是，即使地區恢復活力，也有可能再遇到地震和事故這樣的毀滅性打擊。不能再容忍這種延遲解決課題的不誠實了。

       日本政府將事故處理費用（包括賠償）估算為21.5萬億日元，將由東電、電力行業和日本政府分擔。廢堆時間延長導致費用超出預期的可能性正在提高。

       IAEA總幹事格羅西向日本首相岸田文雄遞交報告的「儀式」究竟在多大程度上加深了國民對排放處理水的理解？希望得到背書的既不是福島縣民，也不是日本國民，而是日本政府。無疑會有觀點對於在政治上利用IAEA權威的態度持懷疑態度。

       排入海洋這一行為要想獲得信任，除了誠實、準確的監測之外別無他法。格羅西表示會在數十年裏持續監測，但或許還需要除IAEA之外的能進行獨立評估的機構。

       本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員 滝順一