東京眼(138)少年和老人的爭端
2016/10/27
日經中文網特約撰稿人 健吾:網路流傳一份「當收銀員兩年後發現的事情」的Twitter，文意大概如下：
•日本的老人是渣滓。
•老人是不聽人家説話的。
•主婦有時會提出很不合理的要求。
•年輕的男女來的時候如果我的對應，男的發脾氣時會很恐怖。
•外國人就一定會好有禮貌的打招呼和對應，是會令人感動流淚的好客人。
•但中國人，就似乎不太行。
收銀員每天見到很多不同的人。
雖然在網路流傳這種「片言只語」也好像不太可以「概論」族群的特性，但很可笑的是，很多時候網民尋找閱讀文本（不論是推特、博文、面書貼文等等），大家都對這些不知道是什麼人寫的「微觀察」深信不疑，甚至認為這些人是「個體戶」、「暱名者」，他們的言論會「比傳統媒體」可信。
而這一兩年，網路都流傳各式各樣的「仇老」言論。有一些寫爛笑話的部落格為一幅在火車上讓座的插畫配上旁白，內容是：「坐吧，你坐吧。你這個已有三千萬日元存款，在用年金生活，住在世田谷的家的老人，你坐吧。由得我這個月薪只有二十五萬日元，天天工作勞累到追趕尾班車回家的打工族站著吧。」
類似的概念，在香港的面書世界也有圖片在廣傳，大抵是指現在的老人自私自利，享受各式各樣的「特權」，如香港的老人坐地鐵、巴士及郵輪，每程只需要二元。實施的時候也有一定的爭議，有指政府推行「二元優惠」的時候，約98萬長者及13萬合資格的殘疾人士都可以享受，政府再根據合資格人士的八達通紀錄，以實報實銷方式，向營辦商發還少收車資的差額。換言之，老人及殘疾人士在香港坐車，雖説是付兩元，但剩下的開支是由納稅人支付的。就連建制派的立會議員也質疑，政府需就長者兩元乘車計劃向公共交通機構補貼，會有機會刺激更多長者乘搭，令機構增加收益。
加上早幾年的水貨客問題，不少老人利用這乘車優惠「走水貨」，而老人坐車數量多了，又出現了「讓座不讓座」的網路批鬥事件，就更令利用網路的一代仇視香港的老人。有大學生跟我説，他們都是那些「仇老網路專頁」的粉絲，其中原因，不外乎兩個：一、家中老人都是「萌塞」（食古不化）的老頑固，跟他們討論時事總是不歡而散。看這些仇老的面書專頁，可以令他們舒一口氣。二、專頁內説的「老人陋習」，在現實生活中的確有出現：老人總是愛在地鐵出閘的櫃位用他們的手袋左摸右摸，搞幾十秒都不肯拿錢包出來嘟機過閘；老人們總是在中午的時份去銀行排隊，跟一些不用上班的人一起擠銀行櫃位服務；老人也許反應慢，去到地鐵站總是左看右看，走慢一點就令往後趕上班的上班族靜下來。當然，我絕對明白老人反應慢了，能力差了是可以理解的。但學生們都覺得這些「瞬間」被網路的仇老專頁用幽默的手法説出來，有點共鳴又好笑，於是就讚好廣傳了。
老人決定年輕人未來，好像是現在日本和香港年輕人的「躁動」來源。早陣子安保條約的事情，沒有投票權的高中生糾集出來，向有投票權的成人説你們的決定會令他們有機會投入戰爭，是對他們不公平的舉動。香港人在討論「全民退保」方案，學者們掀出空中樓閣式的退保財務估算，指他們可以把種子基金投資到一個不知道什麼基金之上，一年就有5%的增長。雖然我們知道現在最厲害的主權基金都只有 3%回報，我不知道那些學者有什麼投資經驗可以製造出一隻5%增長的主權基金。而當有任何年輕人在網路質疑這方案的合理性和合法性，就會有人説這些人自私自利，不顧現在可憐的老人。
社會撕裂，是誰之過？年輕人除了在網路調侃訕笑他們看不過眼的老人，還可以再做什麼呢？
健吾 簡歷
80年生，香港專欄作家、香港商業電臺節目《光明頂》、《903國民教育》主持，香港中文大學日本研究學系及香港大學專業進修學院講師。著書超過二十七本，主力研究日本東亞流行文化軟實力及多元性別關係等議題。
本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點。
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。
•日本的老人是渣滓。
•老人是不聽人家説話的。
•主婦有時會提出很不合理的要求。
•年輕的男女來的時候如果我的對應，男的發脾氣時會很恐怖。
•外國人就一定會好有禮貌的打招呼和對應，是會令人感動流淚的好客人。
•但中國人，就似乎不太行。
收銀員每天見到很多不同的人。
雖然在網路流傳這種「片言只語」也好像不太可以「概論」族群的特性，但很可笑的是，很多時候網民尋找閱讀文本（不論是推特、博文、面書貼文等等），大家都對這些不知道是什麼人寫的「微觀察」深信不疑，甚至認為這些人是「個體戶」、「暱名者」，他們的言論會「比傳統媒體」可信。
而這一兩年，網路都流傳各式各樣的「仇老」言論。有一些寫爛笑話的部落格為一幅在火車上讓座的插畫配上旁白，內容是：「坐吧，你坐吧。你這個已有三千萬日元存款，在用年金生活，住在世田谷的家的老人，你坐吧。由得我這個月薪只有二十五萬日元，天天工作勞累到追趕尾班車回家的打工族站著吧。」
類似的概念，在香港的面書世界也有圖片在廣傳，大抵是指現在的老人自私自利，享受各式各樣的「特權」，如香港的老人坐地鐵、巴士及郵輪，每程只需要二元。實施的時候也有一定的爭議，有指政府推行「二元優惠」的時候，約98萬長者及13萬合資格的殘疾人士都可以享受，政府再根據合資格人士的八達通紀錄，以實報實銷方式，向營辦商發還少收車資的差額。換言之，老人及殘疾人士在香港坐車，雖説是付兩元，但剩下的開支是由納稅人支付的。就連建制派的立會議員也質疑，政府需就長者兩元乘車計劃向公共交通機構補貼，會有機會刺激更多長者乘搭，令機構增加收益。
加上早幾年的水貨客問題，不少老人利用這乘車優惠「走水貨」，而老人坐車數量多了，又出現了「讓座不讓座」的網路批鬥事件，就更令利用網路的一代仇視香港的老人。有大學生跟我説，他們都是那些「仇老網路專頁」的粉絲，其中原因，不外乎兩個：一、家中老人都是「萌塞」（食古不化）的老頑固，跟他們討論時事總是不歡而散。看這些仇老的面書專頁，可以令他們舒一口氣。二、專頁內説的「老人陋習」，在現實生活中的確有出現：老人總是愛在地鐵出閘的櫃位用他們的手袋左摸右摸，搞幾十秒都不肯拿錢包出來嘟機過閘；老人們總是在中午的時份去銀行排隊，跟一些不用上班的人一起擠銀行櫃位服務；老人也許反應慢，去到地鐵站總是左看右看，走慢一點就令往後趕上班的上班族靜下來。當然，我絕對明白老人反應慢了，能力差了是可以理解的。但學生們都覺得這些「瞬間」被網路的仇老專頁用幽默的手法説出來，有點共鳴又好笑，於是就讚好廣傳了。
老人決定年輕人未來，好像是現在日本和香港年輕人的「躁動」來源。早陣子安保條約的事情，沒有投票權的高中生糾集出來，向有投票權的成人説你們的決定會令他們有機會投入戰爭，是對他們不公平的舉動。香港人在討論「全民退保」方案，學者們掀出空中樓閣式的退保財務估算，指他們可以把種子基金投資到一個不知道什麼基金之上，一年就有5%的增長。雖然我們知道現在最厲害的主權基金都只有 3%回報，我不知道那些學者有什麼投資經驗可以製造出一隻5%增長的主權基金。而當有任何年輕人在網路質疑這方案的合理性和合法性，就會有人説這些人自私自利，不顧現在可憐的老人。
 |
健吾 簡歷
80年生，香港專欄作家、香港商業電臺節目《光明頂》、《903國民教育》主持，香港中文大學日本研究學系及香港大學專業進修學院講師。著書超過二十七本，主力研究日本東亞流行文化軟實力及多元性別關係等議題。
本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點。
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。
