NIKKEI——日本經濟新聞中文版

     日經中文網特約撰稿人 健吾：上網越多，你越發現，有很多事情，你越不能理解。

     比方説，有不少人認為在世杯賽中，日本隊在最後得知「輸一球」之後就採取拖延戰術，或是如果你在《足球小將》中看到的「鳥籠戰術」來對付對手，最後成功晉級，就引來一大堆的負評，難聽的説話説到盡。又把日本隊和南韓隊作比較，指「日本隊逃避可恥但有用」，但南韓隊就即使不能晉級都打到給觀眾目不瑕給的比賽。

     好了，到日本對比利時一戰輸了，大家又説日本兩球入得很好，而且最後在更衣室的照片更成為全球的迷因轉發圖（meme），指日本隊的球員不只是球技了得，而且有公德心，把地方用完之後仍是整潔乾淨，就連足協的人都説這是值得表揚的典範。這時候，網民又在轉發這些「日本球隊」的好人好事。

     所謂網路的民意，大抵就是這樣子。擊中網民心意的，那就是好事。即使，有些事情，其實不是大家想像中那麼簡單。比方説，早陣子有大學生因為「教練」的教唆而作出攻擊性的行動，引發網民熱議，大眾傳媒跟進。之後雙方的大學高層都迫不得已要出來面對傳媒。事件鬧大了，我評論了一點，之後就有香港網民在我的臉書專頁如是説：

     Football （美式足球）本身就唔係斯文的運動，有睇開NFL都知。不能撞得，去玩flag football吧。事件事是不是有一點小題大做？

     這些叫「roughing the passer」。 NFL一季都三五七次，我早陣子在日本，新聞日日播，心想「搞什麼要把事情鬧大」……

     這是怎麼樣的想法呢？從字面解，原來一個未成年的大學生，就著教練的指使，傷害他人身體，是「好合理」的嗎？不能撞就不要玩，那是不能，抑或不應，還是更直截了當的説一句，是不可以？不能不應不可以都分不清楚，那為什麼要「評論」，説少一句話會死嗎？

     會的。在網路，大抵就是這樣子。以前的人以為，真理會越辯越明。現在不是。現在是，誰可以操控輿論，你就是贏家。日本隊明明就是依照規矩比賽，公平競賽條件出現，事必有因。就正正是因為，有些人在球場上，用不君子的行為策略動作，每一下都好像以置人于死地的方法去踢足球，才會有這樣子的「規例」，好等各位不只在世界盃表演，而是在各大聯賽收著天價酬勞的球員可以踢下去吧？在美式足球場上，不可以有不君子的動作，在NFL一季三五七次，是不是等如可以在大學聯賽這種理應「友誼第一比賽第二」的場域出現？對一個十九歲的少年，有必要下這麼重手嗎？不論是叫人施暴的教練及領隊，抑或是被撞的那個主將，為什麼要承受這些壓力？

     很可惜，現在你説這些話，很多人都只會覺得你高高在上。在社交網路操控大部份人意識的時代，所謂「真理」、「真相」，是沒有意義的。反而中國人的古俚「三人成虎」就比珍珠更要真。網路很多人説那兒好玩就要去，網路上那兒好吃就要吃。不吃也要拍照再放上instagram，這才是生活。能被人看見的，才是生活。你沒有在社交網路跟別人説「你的工作很辛苦」，別人就會覺得賺錢很容易。你一星期在社交網路放一次你的「遊樂照片」，別人就會覺得你工作很閒。

     當你在這個世界，做什麼不做什麼，都只在論斷和被論斷的拋物線中游弋，那你如何活，才覺得自己在活著，而又是不枉的呢？是不是，活得不像自己，活得合乎別人的期望，就叫合理呢？

     健吾 簡歷

     80年生，香港專欄作家、香港商業電臺節目《光明頂》、《903國民教育》主持，香港中文大學日本研究學系及香港大學專業進修學院講師。著書超過二十七本，主力研究日本東亞流行文化軟實力及多元性別關係等議題。

     本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點