NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　根據原全國人民常委會副委員長王勝俊2014年提出的「全國人民代表大會常務委員會執法檢查組關於檢查《中華人民共和國未成年人保護法》實施情況的報告」，中國的相關法律法規不夠完善，「一是民法中的監護制度不夠具體，操作性不強。當監護人不履行或不恰當履行監護職責時，難以實施監護權變更。二是刑法中關於虐待罪、遺棄罪、收買被拐賣兒童罪等規定需要修改補充。如虐待罪的責任主體只限於「家庭成員」，幼兒園教師、保姆等非親屬對兒童實施虐待行為，難以按虐待罪追究刑事責任。如對收買被拐賣兒童的行為人，可以不追究刑事責任的相關規定，不利於打擊拐賣兒童犯罪。三是一些社會管理法律中，缺乏對未成年人特殊保護的規定。四是我國現行法律中沒有專門的兒童福利法，在相關法律中雖有一些兒童福利方面的條款，但缺乏對保障對象、實施主體、資金來源、保障方法和保障水準的系統規範。」(3)

　　從日本現行法律上看，日本在法律上並沒有禁止家庭教育中對兒童的體罰。雖然在《虐待兒童禁止法》中，有禁止「對兒童施加使身體出現外傷，或有産生外傷的可能性的暴行」和「不可虐待兒童」的規定，但是《民法》第八百二十二條規定：行使父母權力的人，根據《民法》第八百二十條所規定的監管和教育上的必要的範圍內，可以懲戒孩子。

　　由於中日的法律都沒有完全禁止在家庭內對兒童的體罰，因此家庭內的體罰和虐待的界限很難劃分，這樣就出現了許多以「教育」為藉口對虐待兒童的現象。

　　2013年5月，為了確認《關於拷問及其他殘酷、非人道和有損品位的對處及刑罰的條約》（國際條約之一）的履行狀況，聯合國拷問禁止委員會實施了第2次對日本的審查，其報告書對日本的家庭內體罰提出嚴重勸告。

　　據日本雜誌《Daily新潮》2017年1月10日發表在網路上的文章「進行虐待的魔鬼父母」，在2014年，因為遭受虐待而進行諮詢的件數達88，931件，其中已經死亡的兒童達69人，每年都約有約百名兒童遭受虐待而死，而虐待者中有52.4％是親生母親；34.5%是親生父親。

　　沒有找到中國方面的相應的資料，但是也能看到有關虐待致死的報道。

　　兒童時代的精神創傷與犯罪

　　無論從現代的人權觀念看還是從科學研究的結果看，以暴力對待兒童，無論以什麼為藉口，都是不可取的。

　　日本NHK電視臺曾在2017年4月18日播放題為「怎樣才能減少 高齡者的反覆犯罪」，節目採訪了一個在節目中叫「佐藤久」（假名）85歲的老人，他一共入獄11次。

　　他從小受到父親的虐待，曾把點燃的柴火壓到他的身上，至今仍然留有傷痕。從此他和火結下了「不解之緣」。由於受到父親虐待，使他很憤怒，就在垃圾上放火，從22歲開始進監獄。