NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       雖然在施羅德政權之前，德國的改革停滯不前，但是企業和政治家卻在沒有大幅拖延的情況下解決了困難的課題。重視“競爭”和“市場機能”的思想發揮了積極作用。這是基於凱爾斯主義貫徹總需求管理、推遲改革的日本與德國的不同之處。

       德國和澳大利亞是重視市場機能的新自由主義的發祥地。新自由主義誕生於納粹主義和共産主義出現抬頭的1930年代，不同於凱恩斯主義，反對國家對經濟的干預。德國的新自由主義重視與競爭秩序和社會福祉有關的國家作用，不過本質上信任自由競爭。通過德國的經濟學家瓦爾特•歐根(Walter Eucken)等人對德國戰後的政策産生了影響的該思想至今仍被繼承使用。

      富士通綜研的高級主任研究院馬丁·舒爾茨(Martin Schulz)表示“一般人不相信凱恩斯主義的效果。相比之下，促進企業開展全球化業務的靈活的政策更受歡迎。例如減少法人稅等”。

       日本方面，安倍晉三政權的提出“地方振興”和減少法人稅無疑有助於激活經濟。不過，對於制定新的解雇規則等勞動力流動化對策則缺乏熱情。此外政府對企業的干涉進一步增多，例如要求企業加薪等。

       在難以達成財政赤字削減目標的情況下，日本再次在補正預算案中加入了經濟刺激政策。如今日本仍在推行凱恩斯政策。

      關於財政健全化的社會保障改革方面，除了控制公共養老金給付額的漲幅外，日本再次推遲實施給根本性改革。厚生勞動省匯總的醫療保險制度改革方面也以確保財源為主要目標，控制醫療費成為其次目標。

      勤奮、技術實力卓越和善於忍耐被視為日本與德國的相似之處。但是經濟思想和政策的不同使兩國經濟狀況相去甚遠。由此可見領導人肩負的責任之重。

    本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）專欄作者 平田育夫


版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。