NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　或許是反映了這種真心話，美國國務卿蒂勒森自2017年以來，以朝鮮同意棄核為前提，表明瞭如下方針。

　　▼不尋求朝鮮政權更疊。　　

　　▼不急於推動朝鮮半島統一。　

　　▼不尋找向北緯38度線以北派遣美軍的藉口。　　

　　▼即使朝鮮崩潰、美軍為控制核武器而跨過38度線，只要局面趨於平穩，也將退回南韓一側。

　　美方似乎也已把這一方針告知中國。蒂勒森由於與特朗普關係不睦，被傳將會辭職。但進入2018年後，蒂勒森通過與國防部長馬蒂斯等人的合作，正在恢復影響力。或許可以説，他的發言反映了美國政府的部分立場。

　　不僅是中美兩國，對於日本來説，朝鮮消失也很難説是理想的前景。如果半島出現嚴重動亂，火星也將飄落到日本。即使在南韓主導下實現半島統一，為了實現復興，日本或許也將被期待提供鉅額資金支援。

　　此外，日本在地緣政治上或將面對困難的環境。這是因為新出現的“統一國家”的反日色彩有可能更加濃厚。

　　日本政府的安全保障智囊預測稱，“如果南北統一，一直接受反日意識形態教育的原朝鮮人或許也將迅速成為選民，並參加投票。很難想像這樣産生的新國家會比現在更加親日”。

　　在這一點上，俄羅斯也擔憂一旦半島統一，中美任何一方的影響力可能加強。

　　那麼，最後剩下的南韓是什麼態度呢？文在寅政權對與朝鮮和解充滿熱情，但似乎並不期待目前馬上實現南北統一。南韓政府下屬研究機構2017年春季實施的輿論調查顯示，回答“有必要”統一的受訪者僅為57.8％。從20多歲年齡層來看，稱“沒有必要”的回答佔6成。   

　  假設這種局面是正確的，那麼雖然中美日韓有意對朝鮮施加制裁，迫使其放棄核武器。但至少在目前，並不打算將朝鮮逼入國家滅亡的絕境。

　朝鮮或許已經注意到各國的這種真實心理。如果朝鮮帶來的巨大地緣政治風險反而能給朝鮮自身帶來一點幫助，只能説令人感到極為諷刺。

　　本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）評論員 秋田浩之