NIKKEI——日本經濟新聞中文版

 　  希爾：到中途進展順利，但這遠遠不夠。他們最後並未同意建立（協議條款中的）有關核的核查體制。當時也許實現了寧邊核設施的完全關閉，但另一方面，也可能打算在背地裏秘密展開高濃縮鈾的開發。因此，如果沒有形成包括我們並未注意到的設施在內的充分的核查體制，就只能暫時停止（談判），除此之外別無他法。　

 　  記者：2008年秋，美國將朝鮮從“支援恐怖主義國家”名單中剔除。是否産生了效果？

 　  希爾：在推動寧邊核設施不具破壞力這一點上産生了效果。雖然很多人並未理解，在列入“支援恐怖主義國家”名單之後，那個國家將難以獲得國際機構的支援，但朝鮮並非世界銀行和國際貨幣基金組織（IMF）的成員。因此缺乏實質效果。

   　將朝鮮從名單中刪除，産生的唯一實質性影響是，給人以美國在支援朝鮮的印象。這與使核設施不具破壞力比起來，很難説重要。因此我支援這麼做。

　   記者：日本反對將朝鮮從名單中剔除。曾任日本外務省亞洲大洋洲局長的佐佐江賢一郎（現日本駐美大使）、以及前外務次官齋木昭隆都多次提出這個問題。

 　  希爾：確實如此。他們極為正確地向我提出日本的立場。將這個問題與綁架問題明確掛鉤。我參加與朝鮮的談判之際，每次都提出綁架問題，我對此感到自豪。坦率地説，我不認為將朝鮮列入“支援恐怖主義國家”名單有助於綁架問題取得進展。但是由於日本感到擔憂，我也竭盡全力應對。需要事先説明的是，將朝鮮列入“支援恐怖主義國家”名單，並非我的級別能決定的事情。

 　  記者：2008年底小布希政權任期即將結束。當時是否有些急於求成？

 　  希爾：我們盡可能竭力採取行動。這是正確的。

      記者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）華盛頓支局 永澤毅