NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       村山宏：印度國內生産總值（GDP）可信嗎？雖然多年來筆者一直關注新興經濟體的經濟發展，對新興經濟體的經濟統計並不相信。根據發佈的數字認真討論經濟，隨後出現大幅變更而令人掃興的情況也很多。中國的GDP統計一直是有目的地變更，但最近印度的GDP也令人質疑。所以，沒必要對新興經濟體GDP的稍微變化或喜或憂。

  印度因變更計算方法，增長率上調

       據日本經濟新聞（中文版：日經中文網）12月1日刊報道，印度7～9月期GDP同比增長7.3％，連續6個季度保持7％左右的增長率，但據説印度受大面額紙幣廢除等影響，增長似乎出現放緩。大面額紙幣廢除給經濟帶來了多大的影響，筆者對此比較關注，在隨後8日看到了「印度央行勉強維持利率不變」的報道，並注意到了這篇報道中出現的一個不常見的詞——毛附加值（GVA）。

      使用GVA的2016年度（2016年4月～17年3月）增長率預測值由原來的7.6％下調到了7.1％。GVA究竟是什麼呢？

      查了一查，GVA是指農林水産業和製造業等各産業的附加值累計總額，與根據生産側計算的GDP的概念幾乎相同。據稱，印度儲備銀行（央行）並不信賴印度政府發佈的GDP準確度，而是使用GVA的增長率來判斷經濟。

身穿鮮艷莎麗服的女人們在建築工地搬運沙土

       印度2015年初調整了GDP的計算方法，不再採用此前的根據供給方價格來計算的方式，而是替換成了根據需求方價格來計算的方式。調整後，印度過去的GDP增長率大幅上漲。2014年7～9月期的增長率原來為5.3％，而調整後為增長8.2％。根據新的計算方式，印度2015年增長率為7.6％，超過了中國的6.9％。這一結果給人留下了印度是新興經濟體新引擎的印象。

      印度央行對新計算方法的準確度表示質疑。印度央行認為，此前那種根據供給方價格累計附加值計算的方法如實地反映出了印度經濟的實際情況，因此一直使用GVA替代GDP。另外，中國極力反對這種新計算方法。《環球時報》曾報道印度GDP高增速被疑「注水」等，多次表示印度的新計算方式存在問題。對增長率被印度趕超似乎非常不滿。

       中國雖然對印度的GDP準確度提出質疑，但要説到GDP被質疑，中國的資格或許更老。中國2016年經濟增長率第一季度同比增長6.7％，第二季度同比增長6.7％。第三季度仍保持6.7％，一直非常精準地處於政府設定的目標值6.5％～7％之間。關於中國的GDP統計結果令人生疑，出現了各種各樣的説法，比如「根據目標值提交數據報告」，「將名義數值替換成實際數值時的GDP縮減指數（GDP Deflator）很奇怪」等。

      其實，日本的GDP速報值和修訂值相差1％、2%就已不罕見。最近因為計算方法的不同，日本內閣政府和日本央行的GDP增長率也出現了不一致的問題。作為GDP計算基礎的內閣政府的家庭收支調查的準確度也遭到了批判。而中國和印度不僅國土面積廣闊，還分別擁有14億和13億的人口，官僚機構也十分複雜。在短期內收集準確的數據，消除各部門的隨意改動，客觀地加工數字是否可行呢？

  加工前的原始數據更有用

       GDP究竟是什麼？這一疑問也一直存在。根據聯合國的新標準（SNA），日本發佈了包括研發投資等在內的新名義GDP，一舉增加6％，增加了31萬億日元左右。標準改變後，GDP的數字也隨之大幅變動。家務勞動等不存在市場價格的活動並不包括在GDP內，但今後可能會將其納入。賣淫、毒品和走私等也一直不包括在內，但在歐洲出現了將這些地下經濟包含在GDP內的動向。