NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      秋田浩之：朝鮮無視世界各國的壓力，發射了飛越日本上空的導彈。這場危機最終會不得不以戰爭收場嗎？還是能以外交手段阻止局勢失控呢？關於這一問題，恐怕連美國總統特朗普也尚未找到明確的答案。

      如果將來自有關人士的話拼湊到一起來看，這場危機不應該只存在開戰與和平解決這兩種極端結局，或許還有美軍嘗試秘密作戰等處於和平與戰爭之間的發展“劇情”。

      此前特朗普的重心明顯放在了外交解決上。不過，他對這個路線是否能奏效並無信心。

      “你覺得這個選項怎麼樣”，7月31日，在與日本首相安倍晉三長達52分鐘的通話中，特朗普坦率地表明瞭今後的選項，通話內容以詢問安倍意見的交流為中心。兩人在8月15日的通話（約30分鐘）內容也一樣。令特朗普尤其難以作出判斷的是中國在多大程度值得信賴。朝鮮此次發射導彈無疑進一步加深了特朗普的疑惑。

      即便如此，美國目前可能仍然傾向於同中國合作，努力通過外交途徑阻止朝鮮部署核導彈。但如果無望取得值得期待的成果，美國在不久的將來或迎來不得不重新考慮這條路線的局面。因為朝鮮部署搭載核彈頭的洲際彈道導彈（ICBM），讓美國本土暴露在核打擊的真正威脅下的日子正在逼近。

      美國政權當初認為距離陷入這樣的事態還有約2年的緩衝時間。但據美國國防情報局最近的分析，朝鮮2018年就可能實現洲際彈道導彈的部署。

      問題在於局面真的發展到這一地步時美國會如何出手？粗略來説有兩個選項。一是放棄使朝鮮無核化的方針，轉而把重點放到阻止朝鮮使用核武器的威懾措施上。最近，奧巴馬前政權時期的總統助理賴斯就在提倡這種意見。

      另一種應對措施恰好相反，即採取最大限度的強硬路線，進一步加強不惜採取軍事行動的姿態，迫使朝鮮廢棄核導彈，如果這樣仍無效果，就真正進入軍事作戰的準備。

      最後究竟會是怎樣的結局呢？日美韓專家的預測也不盡相同。不過，如果一定要做出選擇的話，筆者覺得後者的可能性比較大。

      以前也曾指出過，美國先發制人發動攻擊比較困難。因為在朝鮮的反擊下，估計南韓國內也會出現數萬～數十萬人的死傷。

      如今筆者依然這樣認為。但是，如果朝鮮部署洲際彈道導彈，致使美國本土的大城市被毀滅的危險成為現實，事情的前提就有所不同。因為美國不會甘心忍受在朝鮮的核威脅下生活。其實還有這樣一個秘密的消息……