NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      秋田浩之：由於朝韓舉行對話，期待打開朝鮮危機局面的氛圍逐步出現。朝鮮在表面上似乎也暫時克制了挑釁。

      但遺憾的是，這或許只是短暫的寧靜。原因是朝鮮並不打算放棄核導開發。可以預見，在2月下旬平昌冬奧會結束後，危機將再次升溫。

      據美國政府內部的分析，朝鮮可能在2018年內完成能夠打到美國本土的洲際彈道導彈（ICBM）。屆時危機將迎來重大局面。

      特朗普政權目前有兩個選項。一是遏制政策，即暫且放棄讓朝鮮廢除洲際彈道導彈，而是通過軍事施壓不讓其使用。另一個則是不惜先發制人的打擊，以徹底摘除來自朝鮮的威脅。

      圍繞到底選擇哪一條路線，美國安全保障相關人士展開了激烈討論。其走向或將為預測美國政府將如何應對帶來啟示。

      關於朝鮮擁有洲際彈道導彈的情況下該如何應對，我在華盛頓聽取了特朗普政權內部與外部相關人士的意見。結果發現，反對動武派和贊成動武派各佔一半，兩派激烈對立。

      令人印象深刻的是參與美國政府內部討論的美國安保專家的話，他表示“圍繞先發制人的對朝動武，贊成聲和反對聲參半。無法預測哪一方將獲勝”。

      反對動武派主張戰爭的成本太高，而且無法獲得與成本相符的結果。主要的見解如下：

      ▼ 朝鮮的核設施位於地下，導彈也是移動式的，難以確定位置。

      ▼ 即使發現了核武和導彈，如果發動空襲，朝鮮將激烈反抗，引發全面戰爭。

      ▼ 據推算，如果陷入全面戰爭，在南韓國內將出現數萬至數十萬的死傷者。南韓不會同意這樣的作戰計劃，不能不顧可能成為戰場的南韓的反對對朝開戰。

      熟悉該問題的前美國政府高官表示“如果是3年前，全面戰爭或許還會成為選項。但是現在已經不可能了。因為朝鮮還可能將核導彈用於日韓兩國”。

      因此，該高官提倡的是如上文所提及的，徹底實施對朝遏制政策，不讓朝鮮使用核武。具體方法大概是這樣的：

      首先，應反覆警告朝鮮勞動黨委員長金正恩“如果對美國和其同盟國使用核武，必將遭到美國的核報復”。為了讓朝鮮認識到美國並非虛張聲勢，應該比現在更加頻繁地派搭載核武的轟炸機和潛艇前往東北亞。

      也就是説，通過美國強大的核戰力施壓，來遏制朝鮮的行動，封鎖核導的威脅。

　   對此，認為不應將武力攻擊排除在外的人認為，軍事行動的成本並不像反對派所説的那樣巨大，應該能夠實施攻擊。具有代表性的是美國國防部智囊的如下分析：

　   ▼ 由於多年的情報收集，美軍已經掌握朝鮮主要導彈設施的位置。移動式導彈發射架的行動也能通過通信監聽等方式，在一定程度上追蹤。

 　  ▼ “南韓國內出現數萬～數十萬死傷者”這一估算是1990年代中期的産物。之後，美軍的能力顯著提高。或許應該能夠在産生大量犧牲者之前摧毀朝鮮軍隊。

　   ▼ 南韓一直在各地的地下設置避難所，並進行避難訓練。與1990年代相比，已具備能承受朝鮮軍隊火炮和導彈攻擊的社會體制。